Mesagerul de Urziceni
Funcționarii Primăriei mint consilierii în plenul ședințelor
La sfârșitul documentației privind rectificarea bugetară, era introdusă o propoziție care, luată după logica terestră, nu prea avea legătură cu subcapitolele din care se străduia să facă parte - refacerea străzii Gh. Lazăr.În numărul trecut scriam că se lucra de zor la asfaltarea unor străzi din municipiu, printre care și Gheorghe Lazăr.
În documentul bugetar pe 2007, mai exact în cadrul proiectelor de investiții în lucrări de asfaltare străzi și trotuare, strada Gheorghe Lazăr figurează cu doar 1275 m.p. ce se voiau a fi asfaltați, adică numai suprafața reprezentată de trotuare. Valoare investiției era fixată în jurul a 598,6 milioane. În hârtiile care susțineau proiectul de rectificare bugetară, refacerea străzii Gheorghe Lazăr costa 777 milioane, iar metri pătrați creșteau la număr până la aproximativ 3500. Însă nu diferența între datele bugetare și socoteala din rectificare a constituit problema la prima vedere. După episodul aerelor condiționate de la Spital, consilierilor li se ceruse din nou să aprobe alocarea unor bani pentru plata unei lucrări care nu numai că deja se finalizase, dar nici nu figura în lista vreunei investiții votate anterior.
Minciuna răsuflată a inginerului Boitoș
Deși toată lumea care are treabă prin zonă mergea deja de zile bune pe asfaltul nou ce îmbrăca strada în cauză, și nu vorbim de trotuare, ci de carosabil, când a fost chestionat pe tema aprobărilor luate pentru asfaltare, șeful compartimentului de investiții din cadrul Primăriei s-a gândit să mintă puțin. În consecință, și-a luat-o zdravăn de la consilieri. Asfaltul era deja „practicabil”, iar Ilie Boitoș a declarat cam așa: „E prinsă pentru zona de trotuare și se intenționează să se asfalteze și carosabilul.” „S-a asfaltat!”, a sărit social-democratul Dobre. „Da, e asfaltată, că am trecut eu cu mașina pe acolo cu niște treabă”, și-a amintit și democrata Aurica Biți...
„Să plătească cine a făcut lucrarea și să aprobe cine are curaj!”
Ce a urmat, e lesne de anticipat. Să-i dăm cuvântul democratului Babagianu: „Refacerea străzii Gheorghe Lazăr. Așa, fără nimic. Ați băgat-o aici că poate nu se vede, dar uite că s-a văzut. Doamne, Maica Domnului! Deci, s-a asfaltat și veniți acuma s-o aprobăm, nu? Aprobați voi! E aceeași situație cu branșările din curte. S-au făcut branșările nu știu de către ce firmă... și noi votăm. Să plătească cine a făcut lucrarea. De ce n-a așteptat să vină cu aprobarea și să o facă după aia? Menționați în procesul verbal că lucrarea este făcută pe Gheorghe Lazăr, fără aprobarea Consiliului, și vin să o aprobăm. Să o aprobe cine are curaj!”
Primăria, din nou la raport
Urmare a votului negativ asupra proiectului, Aurica Biți a reînnoit către Executiv solicitarea de a se prezenta Consiliului o situație cu străzile care au fost reparate și asfaltate, spre confruntare cu lista celor aprobate prin Buget pentru astfel de lucrări. De ce? „Ca să vedem și noi, că, spre exemplu, pe unele străzi prinse în Buget nu s-a intrat încă să se lucreze, în schimb altele, care nu sunt aprobate, au fost asfaltate.” Mobilul unei astfel de decizii îl știe tot șeful democraților municipali, care insistă să fie menționat literal în procesul-verbal: „S-au asfaltat pe clienteleală politică. Spuneți exact așa!” De clientelă am auzit cu toții, însă invenția consilierului Babagianu în materie de lexic al limbii române demonstrează încă o dată, dacă mai era nevoie, că, în meciul Consiliu – Executiv, vocabularul stufos românesc nu ajunge pentru vărsarea nădufului firilor colerice.
De menționat în final că proiectul de alocare a sumei bugetare pentru asfaltarea străzii Gheorghe Lazăr a fost respins cu unanimitate de voturi. De unde conchidem că nici măcar tandemul minoritar Oprea – Nunu, pilonul de susținere necondiționată a Executivului în Consiliu, nu și-a asumat responsabilitatea legitimării unei alte gafe de proporții a Administrației
|
|